Decizie anterioară de nume de familie a Curții Supreme!

Curtea Supremă 2. Departamentul juridic a respins obiecția formulată de tată la decizia privind utilizarea de către băiatul de 14 ani a numelui de familie al mamei sale în İzmir și a menținut decizia.

Cuplul, care are un copil care locuiește în Izmir, a divorțat în 2011. Custodia copilului a fost acordată și mamei. Mama a intentat un proces împotriva fostului său soț și a Direcției Provinciale pentru Populație din İzmir pentru ca numele ei să fie dat copilului ei.

Mama a aplicat „Au probleme în viața de zi cu zi din cauza diferenței dintre numele copilului și propriul nume, această situație îi afectează negativ copilul, Curtea Constituțională și Curtea Supremă de Justiție Având în vedere deciziile mamei copilului, disconfortul purtării diferitelor nume de familie și absența beneficiilor legale în purtarea numelui de familie al tatălui care nu are drept de custodie. El a cerut să i se dea numele de familie copilului său, invocând motive.

Izmir 6. Tribunalul de familie,

„Previne schimbarea prenumelui copilului cu numele mamei căreia i s-a încredinţat dreptul de încredinţare la desfacerea uniunii matrimoniale. S-a decis admiterea cauzei pe motiv că nu există o reglementare legală și modificarea menționată nu este contrară interesului superior al copilului. a dat.

 La întâmpinarea tatălui, dosarul a fost înaintat curții de apel. Curtea Regională de Justiție Izmir 2. Curtea de Apel a decis că decizia a fost anulată. Dosarul a fost mutat la Curtea Supremă la contestația mamei.

Curtea Supremă de Justiție 2. Camera civilă a decis ca decizia curții de apel să fie anulată, în decizie 

„Mama a susținut că schimbarea prenumelui copilului cu al ei a fost dorința copilului și că a avut dificultăți la școală și în instituțiile oficiale. În declarația dată specialistului, copilul a solicitat ca numele său să fie schimbat cu numele de familie al mamei sale, iar preferința copilului să fie evaluată dacă nu este contrară interesului superior al copilului. făcut declarații.

După ce curtea de apel a constatat decizia, care a fost reevaluată, de data aceasta în condițiile legii, părintele a făcut din nou recurs. Curtea Supremă de Apel, reexaminând cauza, a respins obiecția tatălui și a menținut decizia.