Hotarare de la Curtea Suprema! „Numele de fată pe rețelele sociale”

În dosarul de divorț dintre un cuplu din Ankara, bărbatul a susținut că este de vină, afirmând că soția sa și-a folosit numele de fată timp de 7 ani pe conturile ei de socializare. Instanța locală, care a constatat că bărbatul care a făcut presiuni asupra femeii este grav defectuos, a găsit-o și pe femeie de vină pe motiv că și-a folosit numele de fată în conturile ei de socializare. Curtea Supremă s-a opus acestei decizii.

Căsătorit pentru a doua oară acum 7 ani la Ankara, İ.A. soția lui G.A. cu căsătorieEa a cerut divorțul, declarând că căsătoria ei nu a funcționat. IN ABSENTA. În petiția sa, soția lui social media pe conturi de 7 ani nume de familie înainte de căsătorieEl a declarat că folosește internetul, că nu se simte confortabil cu vizitele copiilor săi din prima căsătorie și că l-a insultat.

În dosarul de divorț la Tribunalul de Familie femeie Pe de altă parte, ea a spus că soțul ei a jignit-o, că nu a lăsat-o să intre în casă încuind ușa și că a făcut acuzații grele la telefon. Instanța a admis dosarul de divorț al bărbatului, acceptând că părțile au fost în egală măsură vinovate în evenimentele care au condus la divorț.

Instanța, respingând cererile de despăgubire ale părților, a dat dreptate femeii și pensia alimentară. Hotărârea instanței de fond a fost atacată de părți. Când Curtea Regională de Apel Ankara a aprobat decizia primei instanțe, părțile au adus dosarul la Curtea Supremă.

DECIZIA PRECEDENTĂ DE SOCIAL MEDIA

Curtea Supremă 2. În urma examinării dosarului ajuns la Direcția Juridic, femeia a fost găsită vinovată în „conturile de social media” „folosirea numelui de fată” nu poate fi acceptată ca dovadă a comportamentului neîncrezător al femeii. evidențiat. În același timp, Curtea Supremă a anulat decizia, afirmând că folosirea numelui său de fată pe rețelele de socializare nu poate fi privită ca un comportament de spulberare a neîncrederii față de bărbați.

NU POATE FI EGAL DEFECT

2. Membrii Departamentului Juridic au declarat că bărbatul İ.A era grav defectuos, iar soția lui mai puțin. că comportamentul ei defectuos constituie și un atac la adresa drepturilor de personalitate ale femeilor. înregistrate. Curtea de Casație, care a decis anularea deciziei Curții Regionale de Justiție, a anulat și decizia primei instanțe. Potrivit deciziei, care a intrat în jurisprudență, s-a decis că folosirea numelui de fată al femeii căsătorite pe rețelele de socializare nu a fost un comportament de spulberare a neîncrederii.