Decizia precedentă a Curții Supreme: Femeia care își bate în cuie soțul este și ea de vină

Curtea Supremă de Apel, care a semnat o hotărâre precedentă cu privire la dosarul divorțului, a mai statuat că de vină a fost și femeia care și-a rănit fața soțului înșelat cu unghia.

Susţinând că soţia lui este lipsită de respect faţă de el şi familia lui, l-a umilit în public şi a început lupte fără motiv, H.Ş. a decis să divorţeze.

Inculpatul neagă acuzațiile femeie N.Ş.a declarat că soţul ei era un croitor obişnuit înainte de a se căsători, folosind marea moştenire rămasă de la familie după căsătorie. El a susținut că și-a deschis fabrici și apoi a început să locuiască cu o altă femeie și a pretins 5 mii de TL pentru sprijin preventiv-sărăcie și 300 de mii de lire. a cerut despăgubiri.

Tribunalul de Familie a decis respingerea cauzei, Decizia Curții Supreme a rupt-o. După ce instanța a rezistat în prima decizie, dosarul a ajuns la Adunarea Generală a Curții Supreme de Apel. Hotărând să anuleze decizia instanței, Consiliul a semnat o decizie precedentă.

În timp ce Consiliul a constatat că rănirea femeii la fața soțului ei cu unghiile ei a fost defectuoasă, „În fața reclamantului, care are un viciu grav în comportamentul său contrar obligației de loialitate, Femeia inculpată, care i-a rănit fața soțului cu unghia în timpul luptei, este de vină, deși puțin”, și s-a decis că părțile nu pot locui împreună. a dat.

Sursa: NTV