Decizie șocantă a instanței! „Apa rece” a fost considerată drept motiv de divorț!

Căsătorit de 26 de ani care locuiește la Istanbul, cuplul a mers în instanță din cauza unor neînțelegeri de lungă durată. Motivele de divorț prezentate de cupluri în fața instanței nu au trecut neobservate.

locuind la Istanbul căsătorit de 26 de ani Cuplul H.A.(53) și N.A.(51) a decis să divorțeze. Cuplul, care are un singur copil, s-a întâlnit cu avocații lor în 2019. Familia anatoliană Curteasiaplicat. H.A, care dorea divorțul pe motiv că soția lui era extrem de geloasă, a spus că nu a existat un consens între ei de mulți ani, în timp ce N.A. Contrar pretențiilor soțului ei de gelozie extremă, ea a fost infidelă și indiferentă față de ea și copilul ei. înregistrate. În plus, N.A a adăugat că a fost expus unei presiuni psihologice.

KOCA H.A GĂSIT GRAV DEFECT

În cazul soluționat Tribunalul de Familie din Anatolia soțul a găsit-o pe H.A grav defecte. Pe lângă comportamentul indiferent și rece al lui H.A față de soția sa N.A. și copilul său, el a părăsit casa și nu i-a păsat de mijloacele de trai ale soției sale, și-a anulat cardurile de credit și l-a ucis pe N.A. Admițând că și-a pus copilul într-o situație dificilă și a trimis apă rece în casă având drept motiv ucenicul de băcan, instanța a constatat-o ​​pe H.A ca fiind defectă și a decis să divorțeze de cuplul care era căsătorit de 26 de ani. a dat.

Apa rece a fost considerată drept motiv de divorț

HOTĂRÂREA DE COMPENSARE FINANCIARĂ ŞI MATERIALE DE 55 MII LIRE

Considerând apa rece trimisă de H.A la casa sa ca o insultă la adresa drepturilor personale ale soției sale N.A, instanța a obligat soțul să plătească 55 mii de lire atât pentru daune materiale, cât și pentru daune morale.

„DECIZIA ESTE O DECIZIE PRIMARIA”

Ca urmare a deciziei instanței, avocatul Veysel Kesat, "Tribunalul de familie, femeie s-a pronunţat în favoarea cauzei despăgubirii morale. În calitate de avocați, noi, în cazurile de divorț, nu comită în niciun fel o acțiune contravențională împotriva drepturilor personale ale persoanelor fizice în faza de divorț. sfătuiți-i să nu fie prezenți, mai ales că copiii lor pot fi puternic afectați de acest proces, să treacă acest proces într-o manieră respectuoasă. noi suntem. Această decizie a Tribunalului de Familie este, de asemenea, un precedent. S-a admis că această faptă săvârșită de bărbat a constituit o faptă dezonorantă și jignitoare la adresa soției sale și, prin urmare, cauza s-a soluționat prin pronunțarea prejudiciului moral. el a spus.