Despăgubire morală pentru pensia alimentară pe care a interzis-o!
Miscelaneu / / February 14, 2022
Barış A., care lucrează ca profesor în Istanbul, a plătit un divorţ contractual lui Nihal B., care este profesor ca el, după ce a fost căsătorit timp de 7 ani. Cuvintele sale jignitoare de pe chitanța de pensie alimentară ca „Pensa alimentară pe care am interzis-o” l-au determinat să plătească 15 mii de lire daune morale. s-a întâmplat.
Un profesor la Istanbul, Nihal B. Colegul său Barış A., cu care s-a căsătorit în 2011. Au fost căsătoriți timp de 7 ani. Cuplul, care și-a câștigat averea de mână în primii ani de căsnicie, nu a avut copii. Nihal B. În timp ce a oferit un mare sprijin economic soției sale pe tot parcursul căsătoriei lor, cuplul a deținut în comun o companie cu o cifră de afaceri de aproximativ 2 milioane de lire, două mașini de lux, 4 apartamente în Izmir și un apartament în Istanbul. Nihal B. A mers în instanță pe motiv că și-a înșelat soția Barıș A., bătaie, violență psihologică, și-a ascuns averea și a transferat-o fraților, părinților și partenerului. Dosarul de divorț contestat, care a fost depus la Tribunalul civil de primă instanță din Istanbul, a fost soluționat la cererea lui Barış A. Apoi, Nihal B. sumă mare în protocolul de divorț necontestat
Despăgubire morală pentru pensia alimentară pe care a interzis-o!
„Nu a putut digera 7 mii de lire de pensie alimentară”
Barış A. El a scris pe chitanță în timp ce trimitea cei 7 mii de TL pe care îi plătea lunar fostei sale soții Nihal B., de care a divorțat. „Pensa alimentară pe care nu o permit”, „Pensiune alimentară interzisă” A fost condamnat la despăgubiri morale pentru cuvintele sale jignitoare și jignitoare. În cererea de chemare în judecată, în care s-a afirmat că Nihal B., care a mers în instanță împreună cu avocatul său, a regretat că a acceptat divorțul consensual, „Clientul meu este epuizat din punct de vedere psihologic. L-a insultat pe client în articolul pe care l-a scris în partea de explicații a plăților pensiei alimentare. Din acest motiv, solicităm încasarea de la inculpat a daunelor morale de 250 mii lire. a fost spus.
La bonul de pensie alimentară
DECIZIA CURTEI
Instanţa a admis parţial cazul lui Nihal B. şi a obligat Barış A. să plătească 15 mii de lire pentru prejudiciu moral. In decizia motivata a instantei, „Baris A., care s-a recăsătorit după ce a divorțat de Nihal B., susține că i s-a luat pe nedrept întreținerea fiului său cu conceptul de „pensiune alimentară”. Barış A., care îşi reflectă nemulţumirea pe chitanţe, şi-a tulburat lumea interioară şi liniştea spunând că nu merită pensia alimentară pe care a plătit-o fostei sale soţii. Din acest motiv, s-a decis plata daunelor morale”. au fost folosite expresii.
Barış A. a cerut clasarea cauzei
BARIS A. A DORIT CAZUL SĂ FIE RESPINS
Declarând că nu a acţionat împotriva legii, Barış A. a cerut clasarea cauzei. Avocatul lui Baris A., care a spus că cuvântul „nu halal” scris pe bonul de pensie alimentară înseamnă a cerși complet pedeapsa, „Cu siguranță clientul meu nu a atacat drepturile personale ale reclamantului. Nihal B. își pune constant clientul sub amenințarea executării și o pune într-o situație dificilă. a spus.