Decizie surprinzătoare a Curții Supreme! „Soții nu se pot obliga unul pe altul să trăiască în viața satului!”

Unul nou a fost adăugat la polemicile dintre soți. Când soția oficialului care a fost numit la Konya nu a vrut să se mute, el a cerut divorțul. O decizie precedentă a venit de la Curtea Supremă care a anulat decizia locală.

Problemele dintre familiile care sunt închise în case din cauza Covid-19 continuă să crească. În timp ce haosul continuă printre oamenii care doresc să se întoarcă la viața naturală, de data aceasta problema a venit cu problema numirii.

A depus un proces pentru că nu a vrut să se mute cu el.

Ahmet K, un ofițer religios care locuiește în districtul Konya Meram, i-a spus soției sale, care nu s-a mutat cu el. proces de divorț deschis.

Soția lui Ahmet K., Hamide K, a declarat că nu a vrut să meargă în sat și s-a stabilit în casa lor din districtul Meram din Konya. După ce soția sa nu a mers în sat, Ahmet K a refuzat să vină la casa din Konya, folosind familia soției sale drept scuză. Ahmet K a cerut divorțul pentru că fundamentul uniunii căsătoriei a fost zdruncinat. Instanța locală a admis cazul bărbatului, acceptând că părțile sunt în egală măsură vinovate. S-a decis să divorțeze de ei.

În consecință, soția sa, Hamide K, a declarat recurs împotriva deciziei primei instanțe în materie de apel. Curtea Regională de Justiție din Konya 2. Camera civilă a respins toate cererile de recurs ale lui Hamide K..

Curtea Suprema 2. Cazul în fața Departamentului Juridic a fost soluționat. Potrivit hotărârii intrate în jurisprudență, pârâta femeieCauza bărbatului a fost admisă pe motiv că acesta a fost la fel de vinovat în evenimentele care au dus la divorț, dar s-a precizat că „Inculpata se afla în sat. Motivul pentru care nu a vrut să trăiască, că femeia nu și-a îndeplinit astfel obligațiile sindicale nu a fost un comportament defectuos. stabilit.

OM GĂSIT COMPLET DEFECT

Ahmet K. nu este interesat de casa ei, o obligă pe femeie să locuiască în sat și își cumpără casa din Konya de la femeie. știriS-a afirmat că bărbatul a fost complet vinovat pe motiv că ți l-a vândut.

Curtea Supremă, instanța de judecată și instanța de apel au decis ca dosarul bărbatului să fie respins. Anularea deciziei curtii de apel 2. De asemenea, Camera Civilă a anulat hotărârea instanței locale.