Curtea Supremă a pus ultimul punct în cazurile de divorț! Aceste dovezi vor fi considerate ilegale.

Soția furioasă, care a adus înapoi înregistrările șterse de pe telefon cu programul pe care l-a instalat pe telefonul soțului ei, a oftat în instanță când a aflat că a fost înșelată. Cu toate acestea, Curtea Supremă a hotărât că corespondența și fotografiile recuperate după ce au fost șterse ca urmare a examinării acesteia erau de natura probelor obținute ilegal.

Bănuind că soția lui îl înșeală, o persoană a încărcat fără permis un telefon privat pe telefonul soției sale. Soția furioasă, care a ajuns apoi la mesajele și fotografiile șterse de pe telefon prin programul secret, a luat drumul instanței cu toate aceste date. Instanța a respins cererea de divorț, întrucât aceasta a subminat fundamentul unirii căsătoriei. În urma acestei decizii, Camera Civilă a Curții Regionale de Justiție a intervenit pentru soțul care s-a adresat la instanța de apel, iar decizia Tribunalului de Familie a fost desființată în întregime și a dispus admiterea cauzei bărbatului.

Decizia de divorț din partea Curții Supreme

„AU FOST OBȚINUTĂ PROVĂ ÎMPOTRIVA LEGII”

Decizia inculpatului Femeie dosar în apel Curtea Supremă de Justiție 2. Acesta a fost examinat de Camera Civilă, iar Curtea Supremă de Apel a făcut următoarele afirmații, reținând că bărbatul reclamant a instalat un program special pe telefonul soției sale:

„Martorii reclamantei au declarat că au văzut poze și corespondență pe telefonul pârâtei. Având în vedere declarația bărbatului reclamant că a instalat pe telefonul femeii aflate la ședință programul numit „disk digger”, acesta a readus înregistrările șterse pe telefon. înregistrările interviului obținute cu programul pe care bărbatul l-a instalat pe telefonul soției la luat de inteles. Față de această situație, această probă nelegală nu poate fi luată în considerare la stabilirea culpei și faptul care se urmărește a fi dovedit cu această probă nu poate fi imputat femeii ca culpă. Pe de altă parte, corespondența depusă la dosar de bărbatul reclamant și despre care pretinde că îi aparține pârâtei, Întrucât se înțelege că susținerea că nu a fost admisă și redactată de pârâtă a rămas abstractă, la stabilirea culpei au fost avute în vedere și aceste corespondențe. nu poate fi obținută. În speță, se înțelege că nu s-a putut dovedi cazul de comportament de neîncredere-rușine atribuit pârâtei, având în vedere declarațiile martorilor audiați de la reclamant în baza auzitelor. În acest caz, deși ar trebui să se hotărască respingerea cauzei reclamantului, acceptarea cauzei în formă scrisă a fost eronată și a necesitat casarea.”

VIDEO LA CARE POTI VA ATENTIE:

Scenă uluitoare de colonie alcoolică în Cranberry Sherbet! Alcool sau nealcoolic?

ȘTIRI ASOCIATE

Coşkun Sabah a atacat sloganurile „demisia guvernului”: Nu încercaţi să agitaţi oamenii!