Apologia Apple de la Samsung nu este suficientă, ordonată să o facă mai bine de către judecător

În timp ce Apple ar fi putut câștiga o bătălie în războiul de brevete pentru Galaxy Tab vs. iPad-ul din SUA, nu s-a descurcat atât de bine în U.K. Ca parte a pierderii cauzei în instanță împotriva Samsung, Apple a primit ordin să posteze un public recunoștință pe pagina sa de pornire din Marea Britanie, precum și publicare în publicații majore din Marea Britanie pentru a corecta efectul dăunător al cazului asupra Samsung marca de tablete.

În conformitate cu jumătatea drumului, Apple a postat un link către o pagină cu confirmarea din partea de jos a paginii sale, unde majoritatea oamenilor nu o vor vedea. În confirmarea în sine, a adăugat și conținut dincolo de cerințele ordonate care au făcut să pară ca și cum instanța ar fi greșit complet în hotărârea sa împotriva Apple. Drept urmare, instanța britanică a reținut Apple nerespectând și a ordonat Apple să modifice formularea declarației, să o plaseze pe pagina sa de pornire și să utilizeze fontul de cel puțin 11 puncte. Avocații Apple au respins inițial că astfel de schimbări drastice vor dura două săptămâni până la realizare, dar asta nu a zburat în fața instanței.

Vom vedea în 48 de ore sau mai puțin cum răspunde Apple, dar între timp puteți consulta actualul confirmare și poziție pe site prin intermediul ecranului de mai sus și citat mai jos de la Apple site-ul web.

Hotărârea Samsung / Apple Marea Britanie

La 9 iulie 2012, Înalta Curte de Justiție a Angliei și Țării Galilor a hotărât că Samsung Electronic (Marea Britanie) Limited Galaxy Tablet Computer, și anume Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 și Tab 7.7 nu aduc atingere designului înregistrat Apple nr. 0000181607-0001. O copie a hotărârii complete a Highcourt este disponibilă pe următorul link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

În hotărâre, judecătorul a făcut câteva puncte importante comparand design-urile produselor Apple și Samsung:

„Simplitatea extremă a designului Apple este izbitoare. În general, are suprafețe plane nedecorate, cu o placă de sticlă pe față, până la o margine foarte subțire și un spate gol. Există o margine crocantă în jurul jantei și o combinație de curbe, atât la colțuri cât și la laterale. Designul arată ca un obiect pe care utilizatorul informat l-ar dori să-l ridice și să îl țină. Este un produs subestimat, neted și simplu. Este un design fain. ”

„Impresia generală a utilizatorului despre fiecare dintre tabletele Samsung Galaxy este următoarea. Din față aparțin familiei care include designul Apple; dar produsele Samsung sunt foarte subțiri, aproape nesubstanțiale ale acelei familii, cu detalii neobișnuite pe spate. Acestea nu au aceeași simplitate subestimată și extremă, care este posedată de designul Apple. Nu sunt la fel de mișto. ”

Această hotărâre a avut efect în întreaga Uniune Europeană și a fost confirmată de Curtea de Apel la 18 octombrie 2012. O copie a hotărârii Curții de Apel este disponibilă pe următorul link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Nu există nicio legătură cu proiectul înregistrat în vigoare nicăieri în Europa.

Cu toate acestea, într-un dosar judecat în Germania privind același brevet, instanța a constatat că Samsung s-a angajat în concurență neloială prin copierea designului iPad. Un juriu american a găsit, de asemenea, Samsung vinovat de încălcarea proiectelor și brevetelor de utilitate Apple, acordând peste un miliard de dolari americani daune către Apple Inc. Deci, în timp ce instanța din U.K. nu a găsit Samsung vinovat de încălcare, alte instanțe au recunoscut că în cursul creării tabletei sale Galaxy, Samsung a copiat cu voință mult mai popularul Apple iPad.