Google, Wikipedia Printre site-urile „Se întunecă” astăzi pentru a protesta proiectele de lege anti-piraterie din Congres

Wikipedia a prezentat astăzi doar această pagină întunecată în semn de protest față de facturile anti-piraterie.

Câteva site-uri populare de Internet astăzi a fost închis voluntar pentru a protesta proiectele de lege din Congres care ar da guvernului, ghidat de companii, puterea de a închide site-urile care se presupune că încalcă legile privind drepturile de autor ale Statelor Unite.

Printre site-urile care sunt „negre” astăzi timp de 12 până la 24 de ore se numără Wikipedia, Craigslist, Boing Boing și Reddit. Google avea o bandă neagră de-a lungul faimoasei sale logo-uri în schimbare, iar Amazon avea o legătură proeminentă pentru motive de a se opune legislației.

Proiectele de lege - SOPA în Cameră și PIPA din Senat - sunt susținute în principal de MPAA, grupul legislativ al industriei cinematografice. Are un buget de 100 de milioane de dolari pentru activități de lobby, care este în mâna foștilor membri ai Congresului, cum ar fi fostul Sen. Chris Dodd, care este acum CEO al MPAA, cu un salariu de bază de 1,5 milioane USD.

Acțiunea MPAA este o repetare a opozițiilor sale anterioare față de televiziune, înregistratoare video, televiziune prin cablu și alte progrese tehnice despre care companiile de filme au spus că le vor distruge modelul de afaceri.

În timpul luptei MPAA împotriva aparatului video, conform lui David Gewirtz, ZDNet, șeful de atunci al organizației de filma spus în timpul audierilor Congresului: „Vă spun că videograful este pentru producătorul american de film și publicul Aican, întrucât străinul din Boston este doar femeia acasă.”

În cazul în care SOPA trece, deținătorii de drepturi de autor ar fi capabili să se plângă oficialilor de aplicare a legii și să închidă site-urile web. Motoarele de căutare și alți furnizori ar trebui să blocheze site-uri necinstite atunci când li se va cere acest lucru de către un judecător. Site-urile ar putea fi pedepsite pentru găzduirea de conținut piratat - iar companiile de internet sunt îngrijorate că ar putea fi responsabile pentru acțiunile utilizatorilor.

Boing Boing a scris: „Pentru a face o legătură ar fi nevoie să verificați milioane (chiar zeci de milioane) de pagini, doar pentru a fi siguri că nu suntem în unele modul în care afectează capacitatea a cinci studiouri de la Hollywood, patru case de discuri multinaționale și șase editori la nivel mondial de a-și maximiza profituri.“

Google a avertizat că impactul unei astfel de legislații va fi de anvergură.

„YouTube s-ar întuneca imediat”, a declarat directorul de politici publice Google, Bob Boorstin, în cadrul unei conferințe, luna trecută. „Nu ar putea funcționa.”

Până acum, Google a acționat mai mult sau mai puțin în calitate de consiliu de cenzură prin implementarea unui Aviz de preluare DCMA (Digital Millennium Copyright Act) unde deținătorii de drepturi de autor ar putea solicita ca Google să extragă materiale care încalcă drepturile de autor din indexul de căutare Google - să-l tragă efectiv de pe Internet. Întrebarea este: este destul de bună?

Tu ce crezi? Ar trebui guvernul să se angajeze în gestionarea internetului sau ar trebui să ne ocupăm de sistemul deja existent?